Постановление суда № 87680042, 19.02.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/114/20

Провадження № 2/364/109/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , 2205.1984 р.н. (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 11.02.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду 18.02.2020 р. Рудосільською сільською радою Володарського району Київської області на відповідний запит суду від 13.02.2020 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За вимогами частини четвертої статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до позовної заяви додано як доказ сплати судового збору дублікат квитанції від 11.02.2020 р. № 0.0.1611550253.1, згідно з яким платником є не Позивач ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 .

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене та надіслати до Володарського районного суду Київської області доказ сплати Позивачем, а не іншою особою зазначеного в позовній заяві судового збору, а саме документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом розмірі – 840,80 грн. на рахунок Володарського районного суду Київської області:

– отримувач коштів: УК у Вол. р-ні/смт. Володарка/22030101;

– код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456;

– банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

– код банку отримувача (МФО): 899998;

– рахунок отримувача: UA538999980313181206000010220;

– код класифікації доходів бюджету: 22030101;

– призначення платежу.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою – залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко