Решение № 87679989, 18.02.2020, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2802/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення Народицького районного суду Житомирської області від 15 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 15 листопада 2018 року у цивільній справі №286/2802/17 в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення у солідарному порядку 4874 гривень 67 копійок матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

Після проголошення зазначеного рішення було виявлено, що у ньому не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали цивільної справи №286/2802/17, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 25 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної та моральної шкоди призначалась судово-медична експертиза, проведення якої було доручено експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Витрати на проведення експертизи (у разі наявності) зазначеною ухвалою суду покладено на відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно калькуляції судово-медичної експертизи, затвердженої начальником Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, витрати на проведення експертизи становлять 2841 гривню 17 копійок.

З листа обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської міської ради вбачається, що витрати на проведення зазначеної вище експертизи відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не сплачено, також судом встановлено, що при ухваленні судового рішення питання про зазначені судові витрати не вирішувалось.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 4 статті 139 ЦПК України суми що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Частиною 5 статті 139 ЦПК України визначено, що у випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі викладеного й враховуючи те, що рішенням суду у задоволенні позову було відмовлено, суд дійшов висновку, що витрати, пов`язані з проведенням судов0медичної експертизи, слід стягнути на користь Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи з позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями, 139,141,270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в сумі 2841 гривня 17 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: І. С. Піщуліна