Постановление суда № 87679589, 18.02.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/325/19

Провадження № 2/288/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника Відповідача - Яковенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, Житомирської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справ за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник Позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник Відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки представника Позивача в судове засідання по даній справі обов`язковою для дачі пояснень, які мають важливе значення для розгляду справи.

Суд, вислухавши представника Відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За наведених обставин, суд враховуючи те, що для з`ясування усіх обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь даних осіб у судовому процесі для дачі особистих пояснень, беручи до уваги ту обставину, що без їх пояснень в судовому засіданні, суд буде позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх доводів, необхідна особиста участь даних осіб у судовому засіданні, а тому приходить до висновку про визнання їх явки в судове засідання обов`язковою.

Таким чином, заявлене представником Відповідача клопотання про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника Позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 223, 258 – 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача – ОСОБА_2 задоволити.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання для дачі пояснень представника Позивача кредитної спілки «СуперКредит»

Розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти до 15 години 30 хвилин 01 квітня 2020 року та повторити виклик в судове засідання сторін.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник