Постановление суда № 87679507, 18.02.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1690/19

Провадження № 1-кп/165/71/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Левчук О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську кримінальне провадження №12019030050000510 від 19.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалося питання про виправлення описки в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 04 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №12019030050000510 від 19.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене вважати ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 04 лютого 2020 року про призначення захисника ухвалою про призначення відеоконференції.

03 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення подальших засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та просить проводити подальші засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 336, 379 КПК України,-

ухвалив:

Наступне підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12019030050000510 від 19.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, призначене на 11:30 год. 13 березня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю Ісайченка І.В. доручити ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Луцький слідчий ізолятор" встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков