Постановление суда № 87674422, 17.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2020 року Справа № 280/1140/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження лопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 25.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін на 22.04.2019.

22.04.2019 у розгляді справи оголошувалась перерва до 20.05.2019.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки №02-35/19/41 від 20.05.2019 суддя Сіпака А.В. в період з 18.05.2019 по 22.05.2019 перебував у відпустці тому розгляд справи перенесено на 29.05.2019.

Ухвалою суду від 29.05.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 08.08.2019.

Ухвалою суду від 08.08.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 08.08.2019 постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Ухвалою суду від 08.08.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.09.2019.

Ухвалою суду від 05.09.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 11.11.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Сіпаки А.В. в період з 05.11.2019 по 15.11.2019 на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного від 19.11.2019 №02-35/19/92, яка знаходиться в матеріалах справи, підготовче засідання призначене на 11.11.2019 було перенесене на іншу дату, а саме - 09.12.2019.

Ухвалою суду від 09.12.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 09.12.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 17.02.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2020 провадження у справі поновлено.

13.02.2020 від представника відповідача через канцелярію суду (вх. №6907) до суду надійшла клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначає, що припис Головного управління Держпраці в Запорізькій області № 48 від 22.02.2019 року та акту № 48 від 18.02.2019 року, щодо зупинки експлуатації пасажирських ліфтів до усунення порушень комунальним підприємством «Наше місто» Запорізької міської ради виконано в повному обсязі, про що свідчить акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) № 52/2 від 11.02.2020 року, виданий Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області. З урахуванням викладеного, просить суд закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 238 КАС України.

Представник позивача не заперечував проти закриття провадження, про що зробив відмітку на клопотанні представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, в якому позивач просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме зупинити експлуатацію пасажирських ліфтів у кількості 39 одиниць (облікові номери, 67088,67494, 67495, 67492, 67493, 66197, 66196, 66198, 66194, 67085, 67086, 67087, 67090, 67089, 67091, 54176, 54177, 67114, 67116, 67115, 69913, 69914, 66584, 66585, 58280, 72313, 66426, 66425, 66424, 66423, 66478, 66477, 66476, 66475, 63378, 63379, 73349, 69707, 69708), яким не проведено позачерговий технічний огляд ліфтів - до усунення порушень.

Державним підприємством «Запорізький ЕТЦ» проведено позачерговий технічний огляд ліфтів у житловому будинку АДРЕСА_1 , про що проставлено відмітки про проведення позачергового технічного огляду ліфтів в паспортах на ліфти.

Також, акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 11.02.2020 №52/2 виданий Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області підтверджує факт виконання відповідачем порушень, зазначених у позовних вимогах.

На думку суду, зазначені факти, є свідченням досягнення примирення між сторонами у цій справі, що не заперечується сторонами.

Визначаючись щодо закриття провадження суд керувався наступними нормами.

Частиною 1 статті 238 КАС України, якою передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони досягли примирення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Враховуючи дані обставини справи та приймаючи до уваги, що сторони дійшли примирення, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 238, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/1140/19 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, - закрити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст.ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізького окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака