№ 87670479, 17.02.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/234/20

Провадження № 3/493/167/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201467 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, вбачається, що він був складений 16.12.2020 року, зі змістом протоколу ОСОБА_1 також був ознайомлений 16.12.2020 року, але зазначена дата є більшою за поточну, хоча в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» зазначено, що 16.02.2020 року о 21 год. 20 хв. в с. Пасат Балтського району Одеської області водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з чим суду не зрозуміло коли саме ОСОБА_1 було скоєне дане правопорушення.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять відомостей про те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року, зокрема згідно перевірки «Армор» відсутні відомості про наслідки розгляду адміністративного протоколу серії БД № 368259 від 23.07.2019 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Без усунення зазначених недоліків протоколу справа не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, повернути для доопрацювання Балтському ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ