Решение № 87667487, 18.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6992/19

Провадження № 2/591/888/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката Хвостик Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/6992/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2019 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На день звернення до суду у позивача змінилися обставини матеріального та сімейного стану. На його утриманні знаходиться син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружина, яка знаходиться у декретній відпустці.

Тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються, з 1/4 частини його заробітку до 1/8.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечила, просила відмовити, надала письмовий відзив.

Ухвалою судді Зарічного районного суду від 12 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 3 січня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 3 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 18 лютого 2020 року у зв`язку з неявкою відповідачки.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2017 року розірвано (а.с.9).

Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої, відповідно до копії свідоцтва про народження, є позивач (а.с.10)

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

З 10 березня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знаходяться у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11).

Мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого, відповідно до копії свідоцтва, є позивач (а.с.12).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 працює заступником керуючого магазином Продукти 322, його дохід за період з червня 2019 року по вересень 2019 року становить 49 728,06 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження погіршення його фінансового становища, наявність ще однієї дитини на утриманні не свідчить про неможливість сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку.

Позивачем надано суду лише докази на підтвердження того, що ним до видання судового наказу в добровільному порядку на користь відповідача сплачувалися аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1100 грн.

За умов розумності та справедливості, враховуючи розмір доходу позивача, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог та відмову в їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлене 18 лютого 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова