№ 87667435, 18.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/699/20 Провадження № 3/591/314/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю представника потерпілого – Коваленко О.І., захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Осмоловського В.А ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 25 січня 2020 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом – автомобілем Mercedes-Benz GLC 250, н.з. НОМЕР_2 , в м. Суми по пр. М.Лушпи, 4/1, при виїзді з парковки ТЦ «Лавина», не надала дорогу транспортному засобу BMW, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який наближався з правого боку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.11 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 25 січня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 277959.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала, зазначивши, що за наведених обставин дійсно сталось зіткнення з автомобілем, проте вважає, що ДТП сталась внаслідок перевищення швидкості водієм ОСОБА_3 .

Водночас, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2020 року серії ДПР18 №277959 (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);

- відеозаписом та фото з фіксацією місця ДТП.

Зокрема, з наведених матеріалів вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталось саме в тих умовах, коли водій ОСОБА_2 повинна була і могла шляхом виконання п. 10.11 ПДР України уникнути зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_3 і для вирішення цього питання на думку суду не потребується спеціальних знань в галузі автотехніки з огляду на очевидність порушення (наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_3 можливих порушень ПДР України, які б перебували в причинному зв`язку з подією ДТП, не виключає допущеного порушення ОСОБА_2 та не є предметом дослідження в межах складеного відносно неї протоколу).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи автомобілем Mercedes-Benz GLC 250, н.з. НОМЕР_2 , допустила порушення п. 10.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем BMW, н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , стосовно якої відсутні відомості про притягнення її раніше до відповідальності за аналогічні порушення, її позитивну репутацію, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов