Постановление суда № 87666114, 18.02.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/142/20

Номер провадження 2-с/623/10/2020

У Х В А Л А

іменем України

18.02.2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 623/142/20 від 22 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 22 січня 2020 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства « Благоустрій міста Ізюма», що знаходиться за адресою: 64305 Харківська область, м. Ізюм, вул. Червоногірська, 74, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 34978610 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1976 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят шість) гривень 70 копійок та судовий збір у сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок, а всього 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 90 копійок.

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви та з заявою про скасування судового наказу № 623/142/20 від 22 січня 2020 року.

ОСОБА_1 мотивував заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, тим що раніше звертався до суду з заявою про скасування судового наказу, але заява була повернута заявнику.

ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ від 22 січня 2020 року по справі №623/142/20,оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, так як не підтверджено безспірність розрахунків.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Положеннями частини 1 статті 127 ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому,ЦПК України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Отже, за змістом статей 81,127 ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

При обґрунтуванні заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржника посилається на те, що раніше було подано заяву до суду про скасування судового наказу, але заява була повернута заявнику.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску боржником встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважною, а тому заява божника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171,258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення із заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 623/142/20 від 22 січня 2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 623/142/20 від 22 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства « Благоустрій міста Ізюма», що знаходиться за адресою: 64305 Харківська область, м. Ізюм, вул. Червоногірська, 74, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 34978610 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1976 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят шість) гривень 70 копійок та судовий збір у сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок, а всього 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 90 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М.Герцов