Постановление суда № 87665579, 18.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2234/15-к

Провадження № 1-кп/638/53/20

18.02.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Омельченко К.О.,

за участю секретаря Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014220480002260 від 15.05.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014220480002260 від 15.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою 16 лютого 2015 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук та судове провадження зупинено.

Ухвалою суду від 11.11.2019року провадження у справі поновлено у зв*язку з особистою явкою обвинуваченого до суду.

Суд, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого - адвокат Коваленко М.А. подав клопотання про направлення подання щодо об*єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності, в якому зазначив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова (головуючий суддя- Пашнєв В.Г., судді- Проценко Л.Г., Гримайло А.М.) перебуває об*єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.5 ст. 186 КК України.

За таких обставин, оскільки в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.186 КК України, суд дійшов висновку щодо непідсудності зазначеного кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова та вважає необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд Харківського апеляційного суду подання про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К.О.Омельченко