Постановление суда № 87662492, 17.02.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1208/19

провадження № 2/197/309/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2020 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи – Широківська районна державна адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на підставі ст. ст. 121, 141, 150, 164 СК України, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Ухвалою від 31.10.2019 року позовну заяву прийнято і відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Сторони, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися. Представник позивача подав заяву про залучення до участі в справі Службу у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, так як діти проживають на території м. Кривого Рогу Інгулецького району Дніпропетровської області та просить зобов`язати Службу у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради надати письмову відповідь щодо опитування дітей матір`ю яких є ОСОБА_1 про їх думку щодо позбавлення останньої батьківських прав.

Відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце проведення судового засідання, не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Треті особи повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися, представників не направили. Про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд вжив вичерпні заходи для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України, відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, так як діти проживають на території м. Кривого Рогу Інгулецького району Дніпропетровської області та просить зобов`язати Службу у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради надати письмову відповідь щодо опитування дітей матір`ю яких є ОСОБА_1 про їх думку щодо позбавлення останньої батьківських прав. Клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ч. 2 п. 3, 247 ч. 2 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 197/1208/19, провадження № 2/197/309/20 за позовом Органу опіки та піклування в особі Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи – Широківська районна державна адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2020 року о 09.00 год. в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, 86, зала № 3 (2-й поверх в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області), у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України по 12.03.2020 року.

Встановити строк відповідачу для подання заперечення у порядку ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі Службу у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради надати письмову відповідь щодо опитування дітей матір`ю, яких є відповідач ОСОБА_1 , про їх думку щодо позбавлення останньої батьківських прав щодо кожного з них відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2020 року.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ