№ 87661796, 17.02.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/483/20

№ 3/183/646/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «АЙС-ТОРГ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 Дніпро АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.12.2019 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «АЙС-ТОРГ» було виявлено порушення, вчинене керівником ОСОБА_1 , яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ згідно податкової декларації за серпень 2019 року по терміну сплати 30.09.2019 року в сумі 60 гривень. Загальна сума заборгованості на 30.09.2019 року склала 53 гривні та повністю погашена 21.11.2019 року.

Вказані дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася , належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 15.01.2020 року, яким зафіксовано факт правопорушення, актом №17811/04-36-53-20/42911147 від 20.12.2019 року про результати камеральної перевірки ТОВ «АЙС-ТОРГ» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, відповідно до якого вияснено несвоєчасність сплати узгодженої суми податкового зобов`язання.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 163-2, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник