Постановление суда № 87661400, 18.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/608/18

пров. 2-п/202/13/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі- Гемая В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 117 000 грн., вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. ст. 280,289 ЦПК України дане рішення винесено при заочному розгляді.

08.01.2020 року від представника відповідача, адвоката Цівань Н.В., надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Як указано представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Крім того, в обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначила, що відповідач не був обізнаний про збільшення кредитного ліміту, умови та правила до анкети - заяви відповідач не підписував, з розміром заборгованості він не згодний і був позбавлений можливості заявити про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про перегляд заочного рішення і просила її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, направив відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду від 24.04.2018 року постановлено на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений не був, на адресу суду повернувся конверт з позначкою «за спливом строку зберігання».

Окрім того, заслуговують на увагу доводи представника відповідача про те, що при ухваленні даного заочного рішення не повністю з`ясовані фактичні обставини справи, котрі б давали підстави для задоволення позовних вимог позивача відповідно до норм діючого законодавства, а також заява щодо застосування строку позовної давності.

Суд вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст.287, 288, ЦПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 19.03.2020 року о 14-00 годині.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Бєльченко Л.А.