Постановление суда № 87655056, 29.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2024/20

ун. № 759/22174/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Дрозі Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача адвоката Марейчик Н.О. про долучення до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ПрАТ «СК» Аско-Донбас Північний про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

До Святошинського районного суду м.Києва 27.11.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ПрАТ «СК» Аско-Донбас Північний про відшкодування майнової шкоди, відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування завданої шкоди 352948 грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 8913 грн. 69 коп.

В підготовчому судовому засіданні 29.01.2020 р. представником позивача адвокатом Марейчик Н.О. подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшує заявлені вимоги про відшкодування завданої шкоди в розмірі 352948 грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 8913 грн. 69 коп. та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1456 га кадастровий номер 3222480800:11:003:0035 в АДРЕСА_1 скасувавши реєстрацію щодо даного правочину, визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію щодо даного правочину, вказуючи на те, що дані правочини укладені з метою уникнення відшкодування шкоди позивачу завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою.

Суд дослідивши подану заяву приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що представником позивача не дотримано вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, при подачі до суду заяви про збільшення позовних вимог, а саме: не надано доказів направлення копії вказаної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а також, заявлені вимоги не є пов`язаними з вимогами про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-танспортної пригоди, суд вважає, що підстав для прийняття до розгляду поданої заяви немає, а тому її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Марейчик Н.О про долучення до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ПрАТ «СК» Аско-Донбас Північний про відшкодування майнової шкоди - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.В.П`ятничук