Постановление суда № 87653953, 14.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22973/18

провадження № 2/753/2158/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Лаптєвої Ю.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача 1- ОСОБА_2 .

представника третьої особи - Стриха В . В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора Донського Ярослава Сергійовича, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок, запису про право власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора Донського Ярослава Сергійовича, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив» «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок, запису про право власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

28 травня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі, з тих підстав, що позивач в підтвердження належності їй земельної ділянки посилається на постанову Київського апеляційного суду від 08.11.2018 р. по справі № 753/15313/17, якою встановлено, що ОК «СК «Вікторія» є орендарем зазначеної земельної ділянки, ОСОБА_5 18.12.2010 р. була прийнята в члени ОК «СК «Вікторія» та їй виділено в користування цю земельну ділянку. ОСОБА_6 звернувся з касаційною скаргою по постанову Київського апеляційного суду від 08.11.2018 р. по справі № 753/15313/17 та 15.01.2019 р. Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у даній справі та зупинив виконання постанови Київського апеляційного суду від 08.11.2018 р. до закінчення касаційного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 14 листопада 2019 року представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 клопотання було підтримано, з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні 14 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, наголошував на розумності строків розгляду справи та просив у задоволені клопотання відмовити.

В підготовчому судовому засіданні 14 листопада 2019 року представник третьої особи ОК «СК «Вікторія» - Стріха В.В. проти клопотання заперечував, наголошував, що воно безпідставне та просив у задоволені клопотання відмовити

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку з`явившихся осіб, які беруть участь у справі, суд не вважає за доцільним задовольняти дане клопотання, оскільки підстав для об`єктивної неможливості розгляду позову відсутні.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора Донського Ярослава Сергійовича, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок, запису про право власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: