Постановление суда № 87653942, 18.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11602/18

Провадження № 1-кп/752/482/20

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Салій І.О.,

під час проведення в приміщенні суду в м. Києві судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 12018100010002837 та № 12018100010002601, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст. 309 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Мороз Н.В.;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

захисника Федорової С.Д.,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження, захисник звернулася з усним клопотанням про відвід прокурора Мороз Н.В. Необхідність відводу мотивує тим, що постанова прокурора про включення Мороз Н.В. до групи прокурорів, на її погляд, незаконна, оскільки не зазначено, що стало підставою включення нового прокурора до групи, тобто по суті безпідставна заміна прокурора, який також не готовий до розгляду провадження.

Прокурор Мороз Н.В. зазначила, що оскільки прокурор Коломієць О.В., яка затверджувала обвинувальні акти перебуває у відпустці, постановою заступника керівника її включено до групи прокурорів, що ґрунтується на вимогах ст.37 КПК України.

Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника, на даний час, не підлягає задоволенню.

Так, ст. 77 КПК України чітко визначено перелік підстав для відводу прокурора.

Посилання в клопотанні на підстави відводу, не є обставинами, що можуть виключати його участь у кримінальному провадженні.

Зазначений прокурор включений до групи прокурорів по зазначеному кримінальному провадженню, згідно постанови першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1, що узгоджується з вимогами ст. 37 КПК України.

Враховуючи викладене, на даний час підстав для відводу прокурора Мороз Н.В., суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 36,77,80,81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Федорової С.Д. про відвід прокурора Мороз Н.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ______

Дідик М.В.