Постановление суда № 87652784, 18.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5597/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ТВ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОР-ТЕЛЕКОМ", м.Кам`янське

про стягнення заборгованості в сумі 116 424,17 грн.

Представники:

від Позивача: Гоцюк Н.О.. Довіреність № 03/01 від 08.01.2020, представник

від Відповідача: не з`явився

.СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ТВ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОР-ТЕЛЕКОМ" і просить суд стягнути 114 180,00 грн. - основного боргу, 1256,45 грн. - інфляційних витрат, 987,42 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №АВТ-97 від 01.01.2017р. надання невиключного права на ретрансляцію програми "Перший автомобільний телеканал" на території м.Дніпродзержинськ, Договором №Ф-97 від 01.01.2018р. надання невиключного права на ретрансляцію програми «Фауна» на території м.Кам`янське, Договором №НА-97 від 05.06.2016р. надання невиключного права на ретрансляцію програми "Наука" на території м.Дніпродзержинськ, Договором №ТРА-97 від 05.06.2016р. надання невиключного права на ретрансляцію програми "Терра" на території м.Дніпродзержинськ, Договором №Е-97 від 01.06.2016р. надання невиключного права на ретрансляцію програми "EPOQUE (Епоха)" на території м.Дніпродзержинськ, Договором №ГТ-97 від 01.01.2018р. надання невиключного права на ретрансляцію програми «еврокино» на території м.Кам`янське, Договором №Д-97 від 01.06.2016р. надання невиключного права на ретрансляцію програми "Дача" на території м.Дніпродзержинськ, надання невиключного права на ретрансляцію програми "Трофей" на території м.Дніпродзержинськ в частині оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.01.2020 Позивач подав заяву і просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Відповідача 109 765,33 грн. – боргу, у зв`язку із частковою оплатою Відповідачем заборгованості у загальному розмірі 59 340,00 грн. Позивач відмовляється від інфляційних витрат у розмірі 1256,45 грн. Але розмір 3% річних станом на 28.12.2019р. становить 80 010,00 грн., становить 85,32 грн.

27.01.2020 Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог і просить суд збільшити ціну позву із 109 765,33 грн. на ціну позову 111 156,24 грн. та стягнути з Відповідача 109 680,00 грн. - боргу та 1476,24 грн. - пені.

У зв`язку з відмовою Позивача від заявленої в позовній заяві вимоги щодо стягнення інфляційних витрат за час прострочення грошового зобов`язання у розмірі 1256,45 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 987,42 грн. Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 1476,24 грн.

Враховуючи додані до справи матеріали, а також предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання з метою огляду всіх документів, доданих до справи, необхідності визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2020р. о 10:00.

Представник Позивача в підготовчому судовому засіданні 18.02.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №49300 1110745 3.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- обґрунтування позовних вимог з відповідним наданням доказів існування основної заборгованості (первинна документація);

- обґрунтування та розрахунок суми основної заборгованості та пені як по кожному Договору, так і до загальної кількості Договорів;

- докази оплати Відповідачем суми заборгованості по кожному Договору з наданням відповідних доказів;

- повний розрахунок суми основної заборгованості і пені з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вих. №07/01 від 21.01.2020 станом на 21.01.2020.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 162, ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтування позовних вимог з відповідним наданням доказів існування основної заборгованості (первинна документація);

- обґрунтування та розрахунок суми основної заборгованості та пені як по кожному Договору, так і до загальної кількості Договорів;

- докази оплати Відповідачем суми заборгованості по кожному Договору з наданням відповідних доказів;

- повний розрахунок суми основної заборгованості і пені з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вих. №07/01 від 21.01.2020 станом на 21.01.2020.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 18.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 18.02.2020.

Суддя О.І. Красота