Постановление суда № 87648279, 18.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8661/19

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 , в якому просила визнати недійсними договори щодо відчуження: автомобіля марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, колір фіолетовий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_3 (до 08.10.2019 року) та автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_6 (до 08.10.2019 року), стягнути з відповідача ОСОБА_4 судові витрати та витрати пов`язані із наданням правової допомоги.

Від ОСОБА_6 надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, посилаючись на те, що вона є матір`ю відповідача ОСОБА_4 та займається підприємницькою діяльністю. У 2016 році вона з чоловіком вирішили придбати для роботи спірний транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, проте власником вказаного автомобіля став ОСОБА_4 , оскільки саме він мав керувати ним. Укладання договір відчуження автомобілів відбулося з її згоди.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки ОСОБА_6 посилається на те, що вона з чоловіком ОСОБА_7 вирішили придбати для роботи спірний транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, суд дійшов висновку про те, що рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін, в зв`язку з чим їх слід залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам, щодо яких було вирішено питання про їх залучення, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем - десять днів із дня вручення ухвали. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом 5 днів після їх отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя