Постановление суда № 87646153, 18.02.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/217/20

2/379/231/20

Номер рядка звіту 54

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до АТ «Банк Форвард» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, Голосіївський район, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 34186061), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна (місцепроживання: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчий округ м. Київ Вольф Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: вул. Ю. Поправки, 6, оф.15, м. Київ, 02094) про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

При дослідженні вимог позовної заяви встановлено, що документ не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Також, згідно із пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач просить повернути кошти, які стягуються із його заробітної плати, проте не зазначає в якому розмірі.

Подані до позовної заяви письмові докази ( постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника) є нечитаємі.

Керуючись п. 12 Постанови № 10 ППВССУ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом, який в прохальній частині містить самостійні вимоги як майнового так і не майнового характеру, то відповідним чином повинен бути і сплачений судовий збір.

З огляду на викладене, позовна заява не є належним чином оформленою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 , 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчий округ м. Київ Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Потеряйко