Постановление суда № 87644688, 11.02.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6235/18

Провадження №2-ві/359/1/2020

УХВАЛА

11 лютого 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглядаючи клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про забезпечення її участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Муранової-Лесів Ілони Віталіївни від розгляду скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії та рішення заступника начальника Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Буриш Луції Альфонсівни, в режимі відеоконференції,

встановив:

І. Процесуальне питання, що вирішується ухвалою судді.

1. Василенко Н.С. подала клопотання про забезпечення її участі у розгляді заяви про відвід судді у розгляді скарги в режимі відеоконференції. Вжиття цього заходу вона просить доручити Київському апеляційному суду або Солом`янському районному суду м. Києва або Святошинському районному суду м. Києва.

ІІ. Закон, яким керується суддя при вирішенні процесуального питання.

2. Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

3. Згідно з ч.5 ст.212 цього ж Кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

ІІІ. Мотиви, якими керувався суддя при вирішенні процесуального питання.

4. Встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с. Білогородка Києво-Святошинського району. Віддаленість її місця проживання від місця розгляду цивільної справиоб`єктивно перешкоджає ОСОБА_1 з`явитись у судове засідання та скористатись процесуальними правами, передбаченими ст.43 ЦПК України.

5. З огляду на це суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав ОСОБА_1 належить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення її участі у розгляді заяви в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Муранової-Лесів Ілони Віталіївни від розгляду скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії та рішення заступника начальника Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Буриш Луції Альфонсівни.

Проведення відеоконференції доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 8 годині 45 хвилин 13 лютого 2020 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець