
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року Справа №160/11031/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали заяви ТОВ “ФК Оберіг” про повернення судового збору за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “Оберіг” до Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про зобов`язання вчинити певні дії, –
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ “ФК Оберіг”, в якій заявник просить надати подання для повернення судового збору та оригінал документа про сплату судового збору.
Розглядаючи заяву ТОВ “ФК Оберіг” суд виходить з наступного.
06 листопада 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “Оберіг” до Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”.
Судовий збір у розмірі 2007,00 грн за позовом ТОВ “ФК “Оберіг” до Дніпропетровського окружного адміністративного суду був сплачений згідно з платіжним дорученням від 25 жовтня 2019 року № 184.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “Оберіг”.
Супровідним листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року ТОВ “ФК Оберіг” надіслана копія ухвали від 11 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, в тому числі з оригіналом платіжного доручення від 25 жовтня 2019 року №184.
Таким чином, заява ТОВ “ФК Оберіг” в частині надання оригіналу документа про сплату судового збору задоволенню не підлягає, оскільки оригінал платіжного доручення від 25 жовтня 2019 року № 184 вже повернений заявнику, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №4900078461050 з відміткою про вручення адресату 09.12.2019 року (а.с. 11).
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлює Закону України “Про судовий збір”.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Тобто, у разі наявності підстав, передбачених статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Тому, суд вважає за необхідне відкоригувати заяву ТОВ “ФК “Оберіг” про видачу подання на повернення судового збору шляхом викладення в наступній редакції: “заява про повернення судового збору”.
Отже, з огляду на вищезазначене, заява ТОВ “ФК “Оберіг” про повернення судового збору від 06 лютого 2020 року підлягає задоволенню в частині повернення судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись статтями 132, 248 КАС України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір” суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ – ОБЕРІГ” (місцезнаходження юридичної особи: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СЄРОВА, будинок 10, код ЄДРПОУ 37770371) про повернення судового збору за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “Оберіг” до Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ – ОБЕРІГ” судовий збір у розмірі 2007,00 грн (дві тисячі сім гривень, 00 коп.) сплачений згідно з платіжним дорученням від 25 жовтня 2019 року № 184.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Юхно
Судебное решение № 87641817, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 12.02.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 160/11031/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: