Постановление суда № 87637818, 14.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2862/20

Провадження № 2/686/2275/20

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення 3-х відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 3-х відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання та інфляційних втрат.

Позовну заяву ухвалою від 05.02.2020 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків – сплати судового збору або зазначення визначених законом підстав звільнення від його сплати.

12.02.2020 позивачем подано до суду заяву, в якій він посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» і зазначає, що за подання даної позовної заяви судовий збір не справляється, так як вказані в ній вимоги є похідними від позову про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак закон не передбачає такого розширювального тлумачення підстави звільнення від сплати судового збору, як наведена позивачем ознака похідної позовної вимоги від тієї, що вказана в п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Позовна заява у даній справі стосується не стягнення шкоди, а застосування до боржника передбаченої ст. 625 ЦК України відповідальності за прострочення ним виконання грошового зобов`язання.

Будь-які інші підстави для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначені і відомості щодо них в матеріалах позовної заяви відсутні.

За таких обставин слід дійти висновку, що недоліки позовної заяви належно усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення 3-х відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання та інфляційних втрат вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя: