Постановление суда № 87637773, 12.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20733/18

Провадження № 1-кп/686/299/19

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді Місінкевича А.Л., суддів Данькової С.О., Навроцького В.А., за участю: секретаря Кірічука М.М., прокурора Гринчука В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Мариняка М.В., представника потерпілого – адвоката Кримчака О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України,

встановив:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду даний запобіжний захід продовжено по 25 листопада 2019 року включно, проте завершити розгляд справи у строк на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.

Відповідно до положень частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурором заявлено клопотання, про продовження відносно ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке підтримав представник потерпілого і проти якого не заперечив обвинувачений та його захисник.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (частина 3 статті 15, частина 1 статті 115 КК України).

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 10 січня 2020 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та забезпечити доставку обвинуваченого, який утримується під вартою, експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання, в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду потягом 7 днів з моменту винесення.

Судді: