Постановление суда № 87634543, 17.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3135/19

провадження №6/489/70/20

УХВАЛА

про виправлення описки

17 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ») про виправлення описки у судовому наказі, винесеному 02.07.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі № 489/3135/19 (провадження №2/489/452/19) за заявою ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1

встановив:

Представник ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернувся до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому 02.07.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва по вищевказаній справі, а саме в тексті судового наказу невірно вказану суму боргу, що підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 02.07.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ по справі №489/3135/19 (провадження №2/489/452/19) за заявою ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

При цьому, при його оформленні, суд допустив описку в тексті судового наказу, а саме помилково вказав «1377,35 грн. – суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції», замість вірного – «1935,09 грн.» та «393,95 грн. – три відсотки річних» , замість вірного «552,52 грн.»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі, виданому 02.07.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ по справі №489/3135/19 (провадження №2/489/452/19) за заявою ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , а саме: в тексті судового наказу помилково вказане «суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції – 1377,35 грн., три відсотки річних у розмірі 393,95 грн.» замінити на вірну «суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції – 1935,09 грн., три відсотки річних у розмірі 552,52 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2020.

Суддя І.В. Коваленко