№ 87634425, 10.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9243/19

Провадження № 3/487/316/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Колісниченко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілої – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , працює водієм КП «Миколаївпастранс»,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2019 о 13 год. 27 хв. в м. Миколаєві по вул. 2-а Екіпажна в районі перехрестя з вул. з-а Воєнна водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ 206086 номерний знак НОМЕР_3 на маршруті №81, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце її скоєння, чим порушив п. 2.10а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснив, що потерпіла не відповіла чи потрібна їй допомога і вийшла, тому він поїхав далі по маршруту.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їхала в маршрутному таксі №81 під керуванням ОСОБА_1 та під час гальмування упала і вдарилась головою. Вона підійшла до водій і сказала, а він відповів що потрібно триматись.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 297581 від 17.12.2019 р., поясненнями ОСОБА_1 , довідкою.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а ПДР України, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП є штраф у розмірі 255 грн.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300 ЄДРПОУ – 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA438999980313010149000014001 Код класифікації доходів бюджету 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Сухаревич