№ 87633471, 17.02.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1819/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

17 лютого 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю захисника адвоката Онищука Т.Н., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Тайфун-плюс» с.Ожидів, Буського району, Львівської області

за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2019р. о 08 год. 17 хв. на 442км а/д Київ-Чоп керував автомобілем Nissan Note, н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Онищук Т.Н. вину не визнали, а саме повідомили, що ОСОБА_1 08.12.2019р. о 08 год. 17 хв. на 442км а/д Київ-Чоп керував автомобілем Nissan Note, н.з. НОМЕР_2 , будучи тверезим. Почервоніння очей та нечітка мова можлива була у зв`язку з тим, що в цей день він саме повертався з роботи додому, яка була пов`язана із проведенням зварювальних робіт, від чого у нього могло бути почервоніння очей та фізична втома.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377941 від 08.12.2019 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 08.12.2019р. о 08 год. 17 хв. на 442км а/д Київ-Чоп керував автомобілем Nissan Note, н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння – нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що ОСОБА_1 відмовився продути «Драгер», а свідок ОСОБА_3 також письмово зазначив, що відмовився пройти медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння. Дані свідки підписали протокол, де чітко вказано, що водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що він рухаючись автомобілем в с.Ясенів Бродівського району помітив автомобіль Nissan Note, н.з. НОМЕР_2 , який, рухаючись порушував ПДР, маневрував по всій дорозі та створював аварійну ситуацію, ймовірно знаходився в стані алкогольного сп`яніння;

-рапортом від 08.12.2019 про те, що надійшло повідомлення із служби 102 від заявника ОСОБА_4 про те, що в с.Ясенів, Бродівського району рухається автомобіль срібного кольору з порушенням ПДР.

З рапорту інспектора СРПП №4 ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Борщевського В.Б. вбачається, що 08.12.2019 ним спільно з начальником СРПП №4 ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Щирбою М.М. під час патрулювання території Бродівського району о 08.12.год. на службовий планшет було отримано повідомлення про те, що в с.Ясенів Бродівського району на а/д Київ-Чоп рухається автомобіль срібного кольору з порушенням ПДР. При виїзді на м/п на 442км а/д Київ-Чоп ними було помічено автомобіль марки Нісан Ноте н.з. НОМЕР_2 , який рухався на великій швидкості та маневруванням створював аварійну ситуацію. Під час зупинки та спілкування з водієм ОСОБА_1 було чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітку мову, вийшовши з автомобіля похитувався. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні поліцейський СРПП №4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ст.сержант поліції ОСОБА_5 В.Б. повідомив, що 08.12.2019 приблизно о 08.00 год. він проводив патрулювання в районі 442км а/д Київ-Чоп Львівської області. Під час патрулювання було виявлено автомобіль Nissan Note, н.з. НОМЕР_2 , який порушував встановлені правила ПДР. Після спілкування з ним було зрозуміло, що даний водій керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Однак даний водій від проходження огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів відмовився, а також відмовився від проходження огляду у Бродівській ЦРЛ, про що зазначено в протоколі, який складено в присутності двох свідків, тому факт відмови засвідчили двоє свідків як це передбачено інструкцією.

Суддя критично оцінює показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами. Те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду підтверджено письмовими пояснення свідків, присутність яких при оформленні матеріалів справи ОСОБА_1 підтвердив. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать одні одним та іншим зібраним доказам у справі.

На думку суду показання ОСОБА_1 є голослівними, надуманими, такими, які спрямовані на уникнення від відповідальності за скоєне.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межі санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Бунда