Решение № 8762557, 09.04.2010, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №2-228/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Харків М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Селянський комерційний банк «Дністер» в особі Радехівського відділення ВАТ СКБ «Дністер» про повернення вкладу у зв’язку із закінченням строку банківського договору,

встановив:

Позивачка просить суд стягнути з відповідача вклад по депозитному договору №946 від 13.05.2009р. в сумі 2000 доларів США, нараховані за договором відсотки, починаючи від дати укладення договору до дати стягнення коштів

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повній мірі та в обґрунтування останніх показала, що 13.05.2009р. між нею та відповідачем був укладений договір депозитного вкладу (строковий) №946, згідно якого відповідач прийняв на її депозитний рахунок 2000 доларів США терміном на дев’ять місяців з датою повернення та нарахуванням і виплатою відсотків за користування коштами – 13.02.2010р. Однак, по закінченні терміну повернення вкладу на усні та письмові звернення відповідач письмово повідомив про неможливість повернення вкладу у зв’язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів ВАТ СКБ «Дністер». Просить позов задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав і в попередньому судовому засіданні показав, що вимоги позивачки ґрунтуються на законі і щодо останніх він заперечень немає. Однак, у зв’язку з тим, що постановою Правління Національного банку України від 16.04.09р. №229 призначено тимчасову адміністрацію у ВАТ СКБ «Дністер», здійснити виплату сум вкладів позивачці банк тимчасово немає змоги.

Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

13 травня 2009 року ВАТ Селянський комерційний банк «Дністер» уклав із ОСОБА_1 договір банківського вкладу (строковий) №946, згідно якого банк прийняв на депозитний рахунок 2000 доларів США та дата повернення вкладу із нарахованими процентами визначена на 13.02.2010р.

Після закінчення терміну дії договору позивачка зверталася до банку із вимогою повернути їй депозитний вклад та нараховані проценти, однак відповідач виплат по депозитному вкладу не провів.

Як вбачається з довідки відповідача від 10.03.2010р. №02-49, невиплаченим вважається депозитний вклад по договору №946 в сумі 2000 доларів США та відсотки в сумі 106,97 доларів США.

Вказані вище докази учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Пунктами 2, 3 та 4, підпунктами 2.3, 3.3, 4.3.2 Договору банківського вкладу №946 від 13.05.2009р. визначено, що на дату повернення депозиту банк повертає вкладнику суму депозиту та нараховані проценти по депозиту.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого строку.

Із змісту ст.ст.317,321 ЦК України слідує, що власникові належить право користування, володіння та розпорядження майном.

Невиконання банком умов договору та, відповідно вимог чинного законодавства, тобто неповернення позивачці сум депозитного вкладу та нарахованих по ньому відсотків, обмежує право ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися свою власністю, що є грубим порушенням ст.41 Конституції України.

Мотиви представника відповідача, що здійснити виплату сум вкладу позивачці банк тимчасово немає змоги у зв’язку з тим, що постановою Правління Національного банку України від 16.04.09р. №229 призначено тимчасову адміністрацію у ВАТ СКБ «Дністер», судом визнаються необґрунтованими, оскільки у відповідності до норм Закону України «Про банки і банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07.12.2000р. (із змінами та доповненнями), зокрема розділу V глави 15, із введенням тимчасової адміністрації банк діяльності не припиняє та продовжує діяльність, а відповідно виконання зобов’язань.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, суд приходить до висновку, що відмова відповідача у поверненні ОСОБА_1 банківського вкладу та нарахованих по них відсотках є незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить нормам цивільного законодавства і, відповідно порушує її права та законні інтереси, а тому позовні вимоги, які ґрунтуються на законі, слід задоволити.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.321, 525, 1058-1060, 1166 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» (інд.79017, м. Львів, вул.Переяславська,6а, к/р32001104400, в ЛОУ НБУ, ЄДРПОУ 19159542, МФО 325569) на користь ОСОБА_1, 1945р.н., жительки м. Радехів, вул. Шухевича,2, банківський вклад в сумі 2000 доларів США (дві тисячі доларів США) та нараховані відсотки по цьому вкладу в сумі 106,97 доларів США (сто шість доларів США дев’яносто сім центів).

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» (інд.79017, м. Львів, вул.Переяславська,6а, к/р32001104400, в ЛОУ НБУ, ЄДРПОУ 19159542, МФО325569) в дохід держави державне мито в сумі 167,93 грн. (одержувач ВДК у м. Радехів, ЄДРПОУ 23963409, банк одержувача УДК у Л/о, МФО 825014, рахунок 31411537700433, код платежу 22090100) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (одержувач ВДК у м. Радехів, ЄДРПОУ 23963409, банк одержувача УДК у Л/о, МФО 825014, рахунок 31217259700432, код платежу 22090100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_2