Постановление суда № 87624092, 13.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/15618/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос"

до Аграрного фонду

про стягнення 1 842 432,51 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Ісмаілова К.І., довіреність № 1 від 08.01.2020;

від відповідача: Делявська Г.М., довіреність № 725 від 11.12.2019.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрного фонду про стягнення 1 842 432,51 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг зберігання за Договором складського зберігання цукру № 1Ц від 30.01.2014, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 604 945,11 грн. за надані у період з січня по липень 2019 року послуги, а також нараховані за прострочення платежу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 7 358,08 грн. та 3% річних - 20 088,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

05.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/15618/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено у справі на 16.01.2020.

03.01.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

Присутній у підготовчому засіданні 16.01.2020 представник позивача позов підтримав і просив надати час для підготовки відповіді на відзив, оскільки останній надійшов на його адресу напередодні судового засідання та відповідно строк на підготовку відповіді на відзив ще не сплинув.

Представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи та повідомив про направлення на адресу суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ГПК України судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.02.2020.

16.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Національного антикорупційного бюро України копію протоколу обшуку, проведеного в рамках кримінального провадження № 12016110130000211 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2016 у справі № 757/9402/16-к.

20.01.2020 через канцелярію суду від позивача отримано відповідь на відзив з додатковими доказами по справі.

Присутній у підготовчому засіданні 13.02.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, відмовив у його задоволенні, оскільки відомості щодо завершення розслідування кримінального провадження № 12016110130000211 або закриття кримінального провадження у господарського суду відсутні, тоді як за приписами ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування розголошенню не підлягають, що виключає можливість витребування будь-яких документів з матеріалів кримінального провадження до завершення розслідування.

При цьому, представник відповідача позов не визнав і також не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 13.02.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15618/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.03.20 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов