
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"14" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/791/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово Хустський район
до Рокосівської сільської ради с. Рокосово Хустський район
про визнання права користування індивідуально визначеного майна - нежитлового приміщення
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 20.01.2020р. у даній справі позовну заяву залишено без руху, через невиконання позивачем приписів ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позивачем надано лише фіскальний чек про надіслання поштового відправлення відповідачеві, натомість наданий опис вкладення у поштове відправлення адресований господарському суду Закарпатської області, а не відповідачеві.
Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
03.02.2020р. позивач на адресу суду надіслав лист (іменований як відзив), за змістом якого не йдеться про усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 20.01.20, позивачем не надано опису вкладення на підтвердження надіслання відповідачеві копії позовної заяви та долучених до неї.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За наведених обставин, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною, її на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України належить повернути позивачеві.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1.Позовну заяву фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово Хустський район до Рокосівської сільської ради с. Рокосово Хустський район про визнання права користування індивідуально визначеного майна - нежитлового приміщення - повернути позивачеві.
Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.
Суддя Ушак І.Г.
Судебное решение № 87623109, Господарський суд Закарпатської області было принято 14.02.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 907/791/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: