Постановление суда № 87616711, 17.02.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1571/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкового боргу до місцевого бюджету за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 57563,64грн.

В межах строку встановленого судом для надання відзиву на позов, 12.02.2020 р. на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , в якому остання просить: скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернівецькій області форми "Ф" від 12.12.2018р. №0000939-5506-2403, підписане начальником Сторожинецького управління ГУ ДФС у Чернівецькій області Петрів А., згідно якого позивачу було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік у сумі 28781,82грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернівецькій області від 23.04.2019р. №0007183-5509-2403, підписане начальником Сторожинецького управління ГУ ДФС у Чернівецькій області Петрів А., згідно якого позивачу було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік у сумі 28781,82грн.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступних міркувань.

Згідно статті 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 КАС України та взаємопов`язана із первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи факт виникнення податкового боргу на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, та те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, враховуючи, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а об`єднання позовів сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 177, 178 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №824/1571/19-а.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на зустрічний позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані раніше, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення на відповідь на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір