Постановление суда № 87615157, 13.02.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/368/16-ц

Провадження № 6/535/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Якименко Т.О.,

за участю секретаря судових засідань Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

20.01. 2020 року ТОВ «Нью Файненс сервіс» в особі представника який діє на підставі довіреності №108 від 24.12.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред`явлення виконавчих документів - №535/368/16-ц виданих 10.10.2018 року до примусового виконання.

В обгрунтування поважності пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, представник заявника посилається на те, що в зв`язку з укладенням договору факторингу № 28/02-1 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Нью Файненс сервіс» зверталося до Котелевського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №535/3687/16-ц виданого 10.10.2018 року. Ухвалою суду від 16.07.2019 року замінено стягувача у виконавчому листі №535/3687/16-ц виданого 10.10.2018 року з ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" на ТОВ "Нью Файненс сервіс". Проте зазначену ухвалу суду заявник отримав лише 24.09.2019 року вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа №535/3687/16-ц до виконання, який закінчився 27.07.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 18.07.2016 року задоволено позов ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, повністю та стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором в сумі 4874 грн., 02 коп., та судові витрати у вигляді судового збору.

10.10.2018 року Котелевський районний суд Полтавської області на виконання вказаного више рішення суду видав виконавчі листи №535/3687/16-ц . Строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання - 27.07.2019 року.

28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» було укладено договір факторингу № 28/02-1.

Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а ТОВ «Нью Файненс Сервіс», відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №F94.701.70060 від 30.12.2014 року.

У зв`язку з укладенням договору факторингу № 28/02-1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «Нью Файненс Сервіс» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

14 травня 2019 року ТОВ «Нью Файненс сервіс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №535/368/16-ц виданого 10.10.2018 року - ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" на правонаступника - ТОВ «Нью Файненс сервіс».

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16 липня 2019 року замінено стягувача у виконавчому листі №535/3687/16-ц виданого 10.10.2018 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс сервіс" (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у вказаній справі ТОВ «Нью Файненс сервіс» отримало 24.09.2019 року, тобто після занінчення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В зв`язку з вищевикладеним, ТОВ «Нью Файненс сервіс» позбавлене можливості пред`явити виконавчі листи до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Відповідно ч. 1 ст. 431 ЦПК, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності з нормами Конституції Українита ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з`ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з їх вини, тому необхідно поновити ТОВ «Нью Файненс сервіс» строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. ст. 258-264, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №535/368/16-ц виданих Котелевським районним судом Полтавської області від 10.10.2018 року на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18.07.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя