Решение № 87613874, 17.02.2020, Киевский окружной административный суд

Дата принятия
17.02.2020
Номер дела
320/6888/19
Номер документа
87613874
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Київ № 320/6888/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Ойл Трейд»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Ойл Трейд» про стягнення коштів з відкритих у фінансових установах рахунків ТОВ «Ювента Ойл Трейд» (код ЄДРПОУ 40961484) у розмірі 17879,32 грн. за податковим боргом з ПДВ на р/р UA95899980000031112029016002, код отримувача 38019510, отримувач УК у м. Полтаві / м. Полтава/14060100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Позов мотивовано наявністю непогашеного податкового боргу з податку на додану вартість, який виник у зв`язку з нарахуванням контролюючим органом податкових зобов`язань на підставі проведених камеральних перевірок щодо дотримання відповідачем вимог податкового законодавства в період перебування відповідача на податковому обліку в ГУ ДПС у Полтавській області.

Ухвалою суду від 18.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, інших заяв по суті справи відповідачем до суду не подано.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 18.12.2019 про відкриття провадження у справі, надіслане судом за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, повернулось до суду неврученим із довідкою пошти від 17.01.2020 про повернення поштового відправлення «за закінченням встановленого строку зберігання».

На підставі пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду від 18.12.2019 про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 17.01.2020.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та з`ясувавши обставини справи, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювента Ойл Трейд», ідентифікаційний код 40961484, місцезнаходження: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 31, зареєстроване як юридична особа 16.11.2016, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №15771020000004619.

Згідно наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006020917, станом на березень 2019 року місцезнаходженням ТОВ «Ювента Ойл Трейд», ідентифікаційний код 40961484, була адреса: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вул. Соброності, 43, офіс 700.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області проведено камеральні перевірки ТОВ «Ювента Ойл Трейд» щодо дотримання визначених Податковим кодексом України термінів реєстрації податкових накладних, своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість, про що складено акти від 29.11.2018 №12212/16-31-56-12-09/40961484, від 09.04.2019 №18305/16-31-50-12-11/40961484, від 11.04.2019 №18462/16-31-50-12-11/40961484, від 30.05.2019 №20795/16-31-50-12-11/40961484, та за наслідками яких контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 29.12.2018 №0013225612 на суму 15669,32 грн., від 23.05.2019 №0046265012 на суму 170,00 грн., від 27.05.2019 №0046495012 на суму 1020,00 грн., від 11.07.2019 №0053815012 на суму 1020,00 грн., відповідно. Разом, на загальну суму – 17879,32 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись контролюючим органом рекомендованими повідомленнями за місцезнаходженням ТОВ «Ювента Ойл Трейд», втім не були вручені платнику податків у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштових відправлень.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов`язання, контролюючим органом сформовано та направлено рекомендованим повідомленням за місцезнаходженням відповідача податкову вимогу від 26.03.2019 №58519-50, яку також не було вручено у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, про що 31.05.2019 поштою оформлено відповідну довідку.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає таке.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (з наступними змінами та доповненнями, чинними на час виникнення спірних відносин та подання позовної заяви).

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, в разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 5 розділу ІІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 28.12.2015 №1204, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.01.2016 за № 124/28254, встановлено, що якщо пошта (поштова служба) не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням платника податків (посадових осіб платника податків), їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштою (поштовою службою) в повідомленні про вручення, із зазначенням причин невручення.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що прийняті ГУ ДФС у Полтавській області податкові повідомлення-рішення від 29.12.2018 №0013225612 на суму 15669,32 грн., від 23.05.2019 №0046265012 на суму 170,00 грн., від 27.05.2019 №0046495012 на суму 1020,00 грн., від 11.07.2019 №0053815012 на суму 1020,00 грн. та податкова вимога від 26.03.2019 №58519-50 надсилались за місцезнаходженням відповідача, втім не були вручені у зв`язку «із закінченням терміну зберігання». Відтак, в силу положень Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, зазначені податкові повідомлення-рішення та податкова вимога вважаються врученими відповідачу у день, зазначений поштою в повідомленнях про вручення, із зазначенням причин невручення.

У матеріалах судової справи відсутні докази сплати відповідачем нарахованих контролюючим органом податкових зобов`язань. Також, згідно інформації комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» на розгляді в Київському окружному адміністративному суді не перебувають справи за позовом ТОВ «Ювента Ойл Трейд» до податкових органів про оскарження податкових повідомлень-рішень від 29.12.2018 №0013225612 на суму 15669,32 грн., від 23.05.2019 №0046265012 на суму 170,00 грн., від 27.05.2019 №0046495012 на суму 1020,00 грн., від 11.07.2019 №0053815012 на суму 1020,00 грн. та податкової вимоги від 26.03.2019 №58519-50. При цьому вказана податкова вимога вважається врученою відповідачу 31.05.2019. Позов про стягнення коштів за податковим боргом подано 04.12.2019, тобто після спливу 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) відповідачу податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на наведене правове регулювання та встановлені судом обставини щодо несплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 17879,32 грн., позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти у розмірі 17879,32 грн. з відкритих у фінансових установах рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Ойл Трейд» (код ЄДРПОУ 40961484) за податковим боргом з ПДВ на р/р UA95899980000031112029016002, код отримувача 38019510, отримувач УК у м. Полтаві / м. Полтава /14060100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Позивач – Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (ідентифікаційний код 43142831, місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4).

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Ювента Ойл Трейд» (ідентифікаційний код 40961484, місцезнаходження: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 31).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення – 17 лютого 2020 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87613874 ?

Документ № 87613874 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87613874 ?

Дата ухвалення - 17.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87613874 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 87613874 ?

В Киевский окружной административный суд
Предыдущий документ : 87613865
Следующий документ : 87613894