№ 87613166, 13.02.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1198/20

Провадження № 3/359/597/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній,

в с т а н о в и в:

Зазначена справа надійшла до суду для розгляду 10.02.2020 року.

До початку судового розгляду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шишацького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 38000, Полтавська область, с.м.т. Шишаки, вул. Партизанська, 6.

Ознайомившись з матеріалами справи та змістом відповідного клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання особи, яка притягається до відповідальності, та доцільність у цьому зв`язку відкладення розгляду такої справи.

До такого висновку, суддя приходить з урахуванням необхідності забезпечення права особи, яка притягається до відповідальності, безпосередньо в судовому засіданні надати свої пояснення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 268, ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Судове засідання призначене на 9 годину 00 хвилин 13 березня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст. ч. 4 ст. 122 КУпАП , провести дистанційно в режимі відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області.

Доручити Шишацькому районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 38000, Полтавська область, с.м.т. Шишаки, вул. Партизанська, 6, забезпечити проведення відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участю особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку: (095) 308-26-35) о 09.00 год. 13.03.2020 року.

Копію постанови направити Шишацькому районному суду Полтавської області (38000, Полтавська область, с.м.т. Шишаки, вул. Партизанська, 6, inbox@sh.pl.court.gov.ua) для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Бондаренко