Постановление суда № 87612114, 17.02.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8047/19 Провадження № 2-с/0274/1/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

17.02.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 15.01.2020 р.у справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", яким стягнуто з боржника – ОСОБА_1 , на користь стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАЗ ЗБУТ", заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.03.2018 р. по 31.10.2019 р. у розмірі 5 182,41грн.

10.02.2020 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованості за послуги газопостачання він не має, визнчений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" розмір заборгованості виник внаслідок приписок постачальником об`ємів невикористаного ним газу з жовтня 2018 р. по грудень 2019 р., що становить 251 куб.м., а також порушення у призначенні йому субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 28.01.2020 р., тобто заява про скасування судового наказу подана в межах строку, визначеного частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, заява боржника, подана з додержанням вимог статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для скасування судового наказу.

З урахуванням того, що заява про скасування судового наказу була подана ОСОБА_1 в межах строку, визначеного положеннями Цивільного процесуального кодексу України, підстави для її повернення відсутні, Суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволеню.

Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 15.01.2020 р. у справі № 274/8047/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут