Постановление суда № 87611912, 14.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14920/19

1-кс/295/646/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді Лєдньова Д.М.

секретаря - Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. про відвід,

встановив:

В провадженні судді Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В. перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 27 ч.5. 368 ч.3 КК України.

Суддею подано заяву про відвід.

В обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_3 є особисто знайомою із матір`ю обвинуваченого - ОСОБА_4 , яка тривалий час працювала суддею Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За положеннями п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» наявність безсторонності суду (судді) має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Слідчий суддя погоджується з тим, що розгляд справи суддею Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В. за вищевказаних обставин може виявляти розумний сумнів у об`єктивності суду, а тому, з метою усунення наведених причин, вважаю заяву про відвід такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Задовольнити заяву про відвід (самовідвід) судді Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В.

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.М.Лєдньов