№ 8760428, 05.01.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-7517/09/1770

"05" січня 2010 р. 10год. 53хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Коритнюк В.О.

відповідач: представник не з'явився третьої особи:< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у м.Рівне

доДочірнє підприємство "Віра" Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегакомплекс Україна "

про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства "Віра" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегакомплекс Україна".

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання відповідач судом повідомлявся, а зокрема відповідачу надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідомлення-виклики до суду за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру. Інша адреса місцезнаходження відповідача суду не відома. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с.3-6), відповідач зареєстровинй як юридична особа. Місцезнаходження відповідача: м.Рівне, вул. Симона Петлюри, буд. 14, офіс 387 А.

27.11.2009 року до Єдиного державного реєстру внесено інформацію про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами, в тому числі до органів Пенсійного фонду відсутня, що підтверджується відповідними довідками (а.с.21-25).

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про припинення юридичної особи підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу –Дочірнє підприємство "Віра" Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегакомплекс Україна " (вул. С.Петлюри, 14/387а, Рівне, 33000, ідентифікаційний номер підприємницької діяльності - 31076415).

Копію постанови направити державному реєстратору Рівненського міськвиконкому.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 05.01.10р.