Постановление суда № 87604008, 14.02.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/517/20

Провадження № 2/740/595/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради в особі відділу адміністративно-дозвільних процедур про визнання павільону нерухомим майном та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації права власності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання будівлі (мала архітектурна форма – павільон розміром 4.0 х 8.0 м.) за адресою: АДРЕСА_1 , нерухомим майном, визнати право власності та зобов`язати відповідача провести реєстрацію права власності на дане майно.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, визначається вартістю майна.

Позивачем не надані відповідні відомості з посиланням на відповідні докази щодо вартості будівлі (мала архітектурна форма – павільон розміром 4.0 х 8.0 м.) за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 4 статті 177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2100 грн., а також заявлено декілька позовних вимог, у зв`язку з чим судовий збір сплачений не в повному обсязі, що є підставою для залишення позовної заяви без руху із пропозицією позивачу надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі, чи надати докази на підтвердження звільнення, відстрочки чи розстрочення їх сплати.

Також, позивачем не надані відповідні відомості з посиланням на відповідні докази щодо:

визнання права власності на майно, з урахуванням витягу з рішення Ніжинської міської ради від 15 квітня 2004 року з визначенням терміну дії дозволу до 01 березня 2005 року;

підстави визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці, яка надана у тимчасове користування до виникнення потреби у звільнені даної земельної ділянки, про що зазначено у витягу з рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради №153 від 14 березня 2002 року;

з матеріалів справи вбачається, що дозвільні документи на будівництво спірного майна надавалися суб`єкту господарювання;

правові підстави зобов`язання відповідача провести реєстрацію права власності.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви щодо доплати судового збору (судовий збір, р/р 31213206025005, КБК 22030101, одержувач-Ніжинське УК/м.Ніжин/22030101, код 37716092, МФО 89998, банк-Казначейство України

Керуючись ст.ст.175,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради в особі відділу адміністративно-дозвільних процедур про визнання павільону нерухомим майном та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації права власності, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .