Решение № 87602781, 27.01.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3630/19

(провадження №2/658/280/20)

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжева В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі – Банк) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 1 – 3).

На підставі укладеного 25 серпня 2016 року договору № АОХ-001781-Ф/16-KDR позивачем надано ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого овердрафту на картковому рахунку № НОМЕР_1 зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяців.

Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісії, тощо) за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

У зв`язку з небажанням відповідача добровільно виконувати кредитні зобов`язання, Банк звернувся з даним позовом до суду.

За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 019,66 грн. та судові витрати.

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 25 серпня 2016 року між ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами № АОХ-001781-Ф/16-KDR (а.с. 75), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого овердрафту на картковому рахунку, зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом, строком на 24 місяців.

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись положеннями даного договору, Банк відкрив клієнту картковий рахунок за програмою: «Безмежний», на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту - 300 000 грн., початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 10 500 грн., дата повернення: 25 серпня 2018 року, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних.

Відповідач кредитом користувався (а.с. 76 – 80), проте порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 81 – 84) станом на 15липня 2019 року допустив заборгованість в розмірі 4 019,66 грн. (заборгованість за простроченим тілом кредиту).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

На час розгляду справи відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 85).

Суд вважає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту суд визнає обґрунтованим.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають заборгованість за кредитним договором в сумі 4 019,66 грн., та, згідно із ст. 141 ЦПК України, – пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 18, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23697280) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 019,66 грн., судовий збір – 1 921 грн., всього 5 940,66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків