Постановление суда № 87598774, 13.02.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 755/20862/19

пров. 2-з/393/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 755/20862/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ''ВЕРДИКТ КАПІТАЛ'', треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2019р. надійшла вищевказана справа для розгляду.

Від позивача по вказаній справі надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, Гамзатовою Аліною ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за номер 4793, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б) заборгованості за кредитним договором.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що вона звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Виходячи із специфіки виду забезпечення позову, як зупинення стягнення за виконавчим написом підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документу. Вважає, що повернути кошти в разі задоволення позовних вимог буде фактично неможливо. На даний час постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва від 30.09.2019 року відкрито виконавче провадження за №60182201 за виконавчим написом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області №4793 та в межах зазначеного виконавчого провадження постановою приватного виконавця від 07.10.2019 року звернуто стягнення на заробітну плату позивача. Однак, зазначений виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. №4793 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 34769,47 грн. вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, а тому він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, Гамзатовою Аліною ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за номер 4793, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б) заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, оскільки в разі задоволення позову, в подальшому можуть бути підстави для оскарження інших дії і рішень, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення стягнення на підставі виконавчого листа зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом є наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 755/20862/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ''ВЕРДИКТ КАПІТАЛ'', треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, Гамзатовою Аліною ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за номер 4793, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б) заборгованості за кредитним договором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК