Дата принятия
22.12.2009
Номер дела
2а-6276/09/0670
Номер документа
8759868
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2а-6276/09/0670

категорія 6.6.6

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Малинівському А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі <Текст >

до приватного підприємства "Ампор" <Текст >

про стягнення штрафу в розмірі 5040000,00 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з позовом до ПП "Ампор" про стягнення штрафу у розмірі 5 040 000 грн. та конфіскацію 13 гральних автоматів.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач, в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", надавав послуги у сфері грального бізнесу на 13 гральних автоматах.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

З метою захисту економічних інтересів держави, відповідно до ст. 60 КАС України, 12.10.2009р. у розгляд справи вступила прокуратура Житомирської області для представництва інтересів держави в особі ДПІ у м. Житомирі.

Прокурор в засіданні суду позов підтримав.

Відповідач свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. В запереченні на позовну заяву зазначив, що позов не визнає, оскільки підприємство гральним бізнесом ніколи не займалось, тому ніякої перевірки позивач не міг проводити. Крім того, у зв'язку із звільненням у березні місяці 2009 року директора ПП "Ампор" Португалова В.І., підприємство призупинило комерційну діяльність і усі співробітники були звільнені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Закону України "Про державну податкову службу України" та Закону України "Про заборону грального бізнесу України", працівниками управління податкової міліції ДПА в Житомирській області 26.08.2009р. була проведена перевірка приміщення ПП "Ампор", розташованого за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 34. Під час огляду зазначеного приміщення встановлена наявність гральних автоматів у кількості 13 шт. в робочому стані підключених до електромережі, які використовувались відповідачем для надання послуг у сфері грального бізнесу, в результаті чого був складений протокол огляду речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 26.08.2009р.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону до суб'єктів господарювання, які організовують і проводять на території України азартні ігри, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання, а прибуток (дохід) від проведення такої азартної гри підлягає перерахуванню до Державного бюджету України.

Статтею 55 Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік" встановлено з 01.07.2009р. розмір мінімальної заробітної плати 630 грн. на місяць.

Посилання відповідача на той факт, що підприємство призупинило комерційну діяльність суд до уваги не приймає, оскільки Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" не передбачає призупинення діяльності підприємств, даних про призупинення діяльності ПП "Ампор" до ДПІ у м. Житомирі не надав. Крім того, з довідки ВАТ "ЕК Житомиробленерго" вбачається, що фактичне споживання електричної енергії підприємством у серпні 2009р. становило 736 кВтг, у вересні 2009р. - 682 кВтг, тобто, підприємство фактично працювало.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону, застосування санкцій, зазначених у частині першій цієї статті, здійснюється за рішенням суду, ухваленого за позовом органів державної податкової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Така позиція суду підтверджується правовою позицією Вищого адміністративного суду України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про заборону грального бізнесу в Україні", ст. ст. 158-163, КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Ампор" (м. Житомир, проспект Миру, 34, код ЄДРПОУ 35343551) на користь Державної податкової інспекції у м. Житомирі фінансові санкції в розмірі 5 040 000 грн. з конфіскацією грального обладнання - гральних автоматів в кількості 13 штук, вилучених в ході перевірки 26.08.2009 року.

           Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                Л.В. Кузьменко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 5040000 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8759868 ?

Документ № 8759868 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8759868 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8759868 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8759868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 8759868, Житомирський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 8759868, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 22.12.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 8759868 относится к делу № 2а-6276/09/0670

то решение относится к делу № 2а-6276/09/0670. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8759858
Следующий документ : 8759950