№ 8759757, 26.11.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-6407/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Шиндарівській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області <Текст >

до приватного підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 2700,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 2700 грн.

Вказує, що 03.08.2009р. начальник регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області рішенням №060222/05-32 застосував до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 2700 грн., а саме за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на певний вид діяльності та 1000 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої.

Підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є результати позапланової перевірки, яка була проведена 31.07.2009р. щодо перевірки магазину-кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і належить відповідачу.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2700 грн., оскільки станом на 08.09.2009р. нею зазначена сума не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень проти позовних вимог позивача суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2009р. працівниками позивача на підставі виписаних направлень на проведення перевірки, наказу по регіональному управлінню на проведення позапланових перевірок на липень місяць 2009р. та відповідно до вимог ст. ст. 11-1, 11-2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" проведено позапланову перевірку магазину-кафе, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 і належить відповідачу, щодо дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами.

Перевіркою встановлений факт торгівлі алкогольною продукцією без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме згідно з фіскальним звітом №2120, 01.07.2009р. було реалізовано 2 пляшки вина "Кагор" на загальну суму 21 грн.

Попередньо видана ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами діяли у відповідача на річний термін з 01.07.2008р. по 01.07.2009р., а отже, останнім днем торгівлі є 30.06.2009р.

Наступна ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями серією АГ №074495 була видана відповідачу на річний строк з 07.07.2009р. до 07.07.2010р.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" в якій зазначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Крім того, перевіркою встановлений факт реалізації алкогольних напоїв по заниженій ціні. Відповідно до фіскального звіту №1929, 27.11.2008р. була продана 1 пляшка горілки "Горілочка" ємністю 0,5 л. за ціною 13,50 грн. В результаті чого, відповідачем порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України №957 від 30.10.2008р. "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва", положення якої встановлюють розмір мінімальних цін на алкогольні напої, зокрема, для алкогольних напоїв ємністю 0,5 л. і міцністю 40% об. 14 грн. за 1 пляшку.

За результатами перевірки був складений акт №060279 від 30.07.2009р.

За наслідками розгляду матеріалів перевірки позивачем було прийняте рішення від 03.08.2009р. №060222/05-32 про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі 2700 грн.

Відповідно до ст. 17 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у разі:

-оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень;

-оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень

Отже, до відповідача було правомірно застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та 1000 грн.

На день розгляду справи, відповідачем сума податкового боргу в добровільному порядку не погашена.

Відповідач рішення про застосування фінансових санкцій у судовому порядку не оспорила, а тому сума штрафних санкцій є узгодженою та підлягає стягненню з останньої.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 86, 158-162 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області (м. Житомир, вул. Войкова, 7, р/р 31115106700110 ВДК у Володарсько-Волинському районі, код банку 22062355, код платежу 21081100, МФО 811039) 2700 грн. податкового боргу.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:Л.В. Кузьменко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 2700 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.