Постановление суда № 87596005, 14.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/3116/19

Провадження № 2/337/83/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

представника позивача за первісним позовом – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Біліченка О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суддді від 12.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментівприйнято до судового розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

01.10.2019 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, а також подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 23.10.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

28.10.2019 року від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

05.11.2019 року від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

18.11.2019 року від позивача за зустрічним ОСОБА_4 позовом подано відповідь на відзив за зустрічною позовною заявою.

25.11.2019 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_5 подано уточнений відзив.

02.12.2019 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 подано заперечення до відповіді на відзив.

06.12.2019 року відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано відзив на уточнений зустрічний позов.

27.01.2020 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву в частині зменшення розміру позовних вимог.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу , визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини за правилами загального позовного провадження – закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2020 р. на 13 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна

14.02.2020