Постановление суда № 87595472, 14.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/353/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СпецТехноЕкспорт"

до Приватного акціонерного товариства "Група "ОМЕГА"

про стягнення 2 951 860,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СпецТехноЕкспорт" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Група "ОМЕГА" про стягнення 2 951 860,34 грн. за обслуговування та списання коштів за Гарантією (Контргарантією) у зв`язку з виконанням Договору комісії №STE-1-61-Д/К-10 від 25.02.2010.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів виконання вимог ст.164 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви копію опису вкладення від 05.02.2020, копію фіскального чеку №0407322572185 від 05.02.2020 та копію службового чеку №0407322572185 від 05.02.2020. Проте, копії таких документів не є доказами направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. Ст. 164 ГПК України вимагає надання саме документів, а не їх копій на підтвердження направлення відповідачу копії позову і документів, прикладених до нього.

Крім цього, у прохальній частині позовної заяви позивачем не визначено, якою вимогою є сума 44 277,91 грн. У разі, якщо така вимога є майновою і відповідно до ЗУ "Про судовий збір" за неї має бути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СпецТехноЕкспорт" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати оригінали доказів направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- визначити якою вимогою є вимога про стягнення 44 277,91 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Чонгова