Постановление суда № 87589950, 14.02.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1072/19

Провадження №1-кс/190/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

за участі секретаря Білоус Ю.В.

прокурора Хваль А.В.

слідчого Миронюк В.Ю.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла на розгляд скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Миронюк В.М. де скаржник просить зобов`язати заступника начальника СВ П`ятихатського ВП розглянути його клопотання від 31.01.2020р. по кримінальному провадженню № 12016040550000744 пропроведення слідчих дій.

Судом встановлено, що 07.07.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12016040550000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_1 , досудове розслідування доручено слідчому Миронюк В.Ю.

Згідно копії клопотання – 31.01.2020р. П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вказаному кримінальному провадженню, отримано клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій, але останнє не розглянуто.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання - закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 оскільки слідчим 31.01.2020р. розглянуто клопотання скаржника і відмолено в його задоволені та в підтвердження останнього - надав копію постанови про відмову в задоволені клопотання та супровідний лист щодо направлення копії постанови ОСОБА_1 , скаржник та слідчий підтримали клопотання прокурора.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Викладене свідчить, що оскільки слідчим самостійно 31.01.2020р. розглянуто клопотання скаржника і відмовлено в його задоволені та прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі, то провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 303 - 306 КПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Миронюк В.М. в частині не розгляду клопотання скаржника від 31.01.2020р.

Слідчий суддя