№ 87589845, 13.02.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/389/20

Провадження № 3/265/500/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які поступили з Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Будтехмаш», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Будтехмаш» директора (код ЄДРПОУ 32716454, юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Таганрозька, будинок 199), порушив порядок ведення податкового обліку, зокрема, вимоги п. 44.1, ст. 44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 розділу V Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 325069 гривень, а саме: за лютий 2019 року в сумі 110316 гривень, за травень 2019 року в сумі 44640 гривень, за червень 2019 року в сумі 170113 гривень та п.п.240.1.3, п.240.1 ст.240, п.п.242.1.3, п.242.1 ст.242, п.249.6, ст.249 Податкового Кодексу України( із змінами та доповненнями) заниження екологічного податку за розміщення відходів (крім розміщення окремих видів (класів) відходів як вторинної сировини, що розміщують на власних територіях (об`єктах) суб`єктів господарювання) в сумі 11618,59 гривень у 3 кварталі 2019 року.

Вказані порушення були виявлені в ході проведення посадовими особами Маріупольського відділу перевірок платників управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДФС у Донецькій області планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового, валютного законодавства посадовими особами вказаного підприємства за період з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2019 року, акт перевірки № 21/05-99-05-14/32716454 від 09 січня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, тобто порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду протоколу повідомлена належним чином.

Частиною першої статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом № 21/05-99-05-14/32716454 від 09 січня 2020 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Будтехмаш» та іншими доданими до протоколу документами.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 доведена, в її діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 8, 33, 36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та покласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л.В.