№ 87589105, 13.02.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/535/20 Справа № 235/1018/20

П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

13 лютого 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Казанка Казанівського району Миколаївської області, громадянина України, оператора другого розрахунку першого реактивного артилерійського взводу другої реактивної артилерійської батареї першого реактивного артилерійського дивізіону військової частини А1325, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2020 року з Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України надійшов адміністративний протокол серії ДНК-2 №352 від 08 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині А1325, місце постійної дислокації якої знаходиться в с. Дачне Одеської області.

При цьому, наразі військова частина А1325 нібито тимчасово розташовується в м. Покровськ Донецької області.

Водночас жодних відомостей, які б свідчили про те, що військова частина А1325 наразі дислокується в м. Покровськ Донецької області – відсутні, що позбавляє суд можливості встановити підсудність адміністративного матеріалу Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 не може бути розглянутий у суді.

Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан