Постановление суда № 87589024, 30.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18824/19

Провадження № 2/234/666/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді – Бакуменко А.В. , секретаря судового засідання – Кісточка І.В. . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна , -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна .

Ухвалою Краматосрького міського суду від 18 листопада 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

30.01.2020 року на адресу суду від позивача, надійшла заява про відмову від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 різниці вартості майна, що підлягає поділу у розмірі 104550,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно дост. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206,255, 256 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 104550,00 грн. - закрити у зв`язку із відмовою позивача від даної частини позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Бакуменко