№ 87587616, 14.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1010/20

3/212/441/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши за власною ініціативою питання про виправленні описки в постанові суду від 12.02.2020 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2020 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

В постанові наявна описка, а саме не зазначений строк застосування безальтернативної санкції у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

У резолютивній частині постанови судом допущено описку та не зазначено про адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами строком на 10 років, про що безальтернативно зазначено в ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо накладення стягнення на водіїв.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2020 року, а саме: вказати «застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років та без оплатного вилучення транспортного засобу» замість «застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін