Постановление суда № 87586111, 14.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33806/19

Провадження 2/127/4960/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору.

13.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь у засіданні, призначеному на 17.02.2020 о 15 год. 00 хв., а також в наступних засіданнях, в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття у судові засідання через значну відстань відповідача від місця розгляду справи (місцезнаходження відповідача – м. Київ).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідністьздійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання відповідачем направлено поштою 11.02.2020, однак отримано судом 13.02.2020. Копія клопотання, в порушення с. 212 ЦПК України, іншим учасникам справи не надіслана.

Відповідачем в клопотанні не вказано будь - які незалежні від нього причини, які перешкоджають бути присутнім його представнику в судовому засіданні. Віддаленість відповідача від місцезнаходження суду чи перебування його в іншому населеному пункті, не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в засіданні та не позбавляє можливості представника відповідача з`явитися у засідання.

Також, станом на час розгляду клопотання судом з`ясовано неможливість забезпечення проведення відеоконференції 17.02.2020.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТА НОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: