Постановление суда № 87585645, 10.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 132/897/19

Провадження 2/127/2652/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Громадської організації «Медіа центр «Власно» про визнання недостовірною та спростування інформації,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057,м. Київ вул. Смоленська, 6), витрати на проведення якої покласти на позивача ОСОБА_1

На вирішення експертизи поставити такі питання :

Чи є у висловлюваннях, які поширені в інтернет-виданні "МЕДІА ЦЕНТР "ВЛАСНО" 26.10.2018 року за посиланням attp://vlasno.info/politika/vlada/mistseva/item/26963-meshkantsi-sela-na- vinnychchyni-rozsva в статті «Мешканці села на Вінниччині розсварились через приєднання до ОТГ», а саме: - «Сільголова ... не дали права добровільного вибору. Питання про об`єднання навколо Корделівки інших територіальних

громад... голова не виносила на обговорення» негативні відомості про позивача ОСОБА_1 , її особисті, ділові і моральні якості?

Чи є у висловлюваннях, які поширені в інтернет - виданні "МЕДІА ЦЕНТР "ВЛАСНО" в інтернет - виданні "МЕДІА ЦЕНТР "ВЛАСНО" 02.11.2018 року за посилання http://vlasno.info/politika/vlada/mistseva/item/27093-u-deputatky-silrady-vinnychchyni у статті «У депутатки сільради на ОСОБА_3 хата», а саме: «Це все замовлення «головихи», через те, що я виступила проти приєднання до Калинівки» негативні відомості про позивача ОСОБА_1 , її особисті, ділові і моральні якості?

Якщо є, то у яких конкретно висловлюваннях містяться ці відомості і яка їхня смислова спрямованість, в якій формі вони виражені (твердження, припущення, оціночне судження тощо)?

Чи підтверджує лінгвістичний аналіз вищевказаних висловлювань те, що в них є у формі тверджень, фрази, які містять відомості про порушення діючого законодавства, загальноприйнятих моральних норм і принципів?

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Надати експертній установі цивільну справу №132/897/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено 12.02.2020 р.

Суддя